?

Log in

No account? Create an account
Мухи воздух очищают [entries|archive|friends|userinfo]
внутреннозрящий субъект

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

I have a dream [Nov. 11th, 2018|06:43 pm]
внутреннозрящий субъект
Есть одна вещь, которую я бы запретил на законодательном уровне: фоновые музыка/телевизор/радио в общественных местах. Я думал, что я такой один, но, оказывается, единомышленники у меня есть. Пока, правда, только в UK и прочей Европе:
The Pipedown Campaign for Freedom from Piped Music is a UK-based environmental campaign founded in 1992 by the author and environmentalist Nigel Rodgers. It has links with the sister group in Germany and other countries.
The campaign fights background music in public places such as hospitals, libraries, swimming pools, pubs, shops and restaurants. Its literature describes unwanted piped music, also often called elevator music, ‘muzak’ or canned music, as any music piped without pause through a room or building where people have gone for reasons other than to listen to it. It emphasizes that it does not distinguish between different types of music, saying that all music is debased by being used as a marketing tool or acoustic wallpaper.
There is another if less acute problem with unwanted piped music in the workplace. People working in music-filled environments also may have no choice about the music playing non-stop through the working day, but they may not like to protest.

Маркетологи и нанимающие их торгаши, конечно, будут против этого всячески возражать. Ну так они и против сигаретных пачек с пугающими картинками и надписями, поди, возражали. Надеюсь, что шумочувствительному меньшинству рано или поздно удастся отстоять свое право на непрослушивание чужой и чуждой музыки.
LinkLeave a comment

Ученые против няшек [Oct. 17th, 2018|12:40 am]
внутреннозрящий субъект
Случайно обнаружил в сети интервью с каким-то питерским филологом на тему "Зачем Володька сбрил усы Что бесит А. Аствацатурова в новейшей русской лексике и фразеологии". Это какой-то позор. Самые ударные моменты приведены ниже.
Слово «каршеринг» неприятно для русского уха, все эти р-ш-р. Тем более что на английском оно звучит проще: кашерин.
***
Шопинг нужно оставить в словарях, потому что явление такое есть, и для него нужно название.
***
Нелепо и пошло наслаждаться молоком или другим напитком.
***
Любовь – это не танцы и не математика, и заниматься ею невозможно. То же можно сказать про саморазвитие.
***
Встречать можно дорогого гостя. Приравнивать к нему мыло – это значит разрушить даже не языковые, а мировоззренческие позиции.
***
В том же ряду стоят слова «функционал» и «экстрим» – типичные примеры адъективных существительных, которые образованы от прилагательных. В русском языке это было не принято вплоть до конца ХХ века. Сначала появилось слово «электричка». Ладно, «электрический поезд» – это и правда долго. Потом – «открытка» вместо открытого письма. А потом – понеслась, одна придумка за другой. Оборонка, молочка, канцелярка – это, не побоюсь этого слова, просто зашквар.
***
Возможно, учащемуся академической гимназии неприятно, если его назовут пацаном. Но вообще слово «пацан» имеет право на существование.
LinkLeave a comment

Дорогой, многоуважаемый стол! [Mar. 17th, 2018|10:36 pm]
внутреннозрящий субъект
В своей автобиографической книге "A Roving Commission: My Early Life" Уинстон Черчилль описывает свой первый в жизни урок латыни: учитель, ничего не объясняя, дал ученику зазубрить таблицу склонения слова mensa в единственном числе, вслед за чем последовал такой диалог.
    'What does it mean, sir?'
    'It means what it says. Mensa, a table. Mensa is a noun of the first declension. There are five declensions. You have learnt the singular of the first declension.'
    'But,' I repeated, 'what does it mean?'
    'Mensa means a table,' he answered.
    'Then why does mensa also mean O table,' I enquired, 'and what does O table mean?'
    'Mensa, O table, is the vocative case,' he replied.
    'But why O table?' I persisted in genuine curiosity.
    'O table, you would use that in addressing a table, in invoking a table.' And then seeing he was not carrying me with him, 'You would use it in speaking to a table.'
    'But I never do,' I blurted out in honest amazement.
    'If you are impertinent, you will be punished, and punished, let me tell you, very severely,' was his conclusive rejoinder.

Прочитав это, я подумал, что вот в русской литературе менсальные инвокации не такая уж и редкость. Приведу несколько примеров.
В. Ф. Одоевский, "Княжна Мими" (1834):
О круглый семейный стол! Свидетель домашних тайн! Чего тебе не вверяли? Чего ты не знаешь? Если б к твоим четырем ногам прибавить голову, ты бы сравнялся даже с нашими глубокомысленными описателями нравов, которые столь верно и резко нападают на недоступное им общество и которым я столь тщетно подражать стараюсь.
Д. И. Хармс, 1931:
Здравствуй, стол.
Ты много лет поддерживал мою лампу и книгу,
А также разноцветные котлеты.
Я под* тобой ходил, не нагибая головы,
Собирая подушечки мыслительных коровок**.
Безумный! Что тебя толкнуло
Все сбросить на пол,
Что человек доверил твоему благоразумию?
Постой, деревянный негодяй!***

Ну и цветаевское "Мой письменный верный стол! / Спасибо за то, что шёл" и т. д. (1933) известно, наверное,  всем.

Все это Черчилль, по понятным причинам, читать не мог. Но неужели он и Кэрролла не читал? Ведь Алиса, выбирая правильный способ обращения к мыши ("O Mouse!"), руководствовалась как раз латинской грамматикой брата, забыть этот эпизод невозможно.

По-видимому, для англоговорящих сама концепция вокатива, особого звательного падежа, представляет определенную проблему. Нам же, славяноязычным прирожденным деклинаторам, латынь со всеми ее падежами как родная (ну, почти).

В общем, древними языками Черчилль так и не овладел и, в том числе по этой причине, не мог поступить в Оксфорд: "I must pass examinations not only in Latin, but even in Greek. I could not contemplate toiling at Greek irregular verbs after having commanded British regular troops."
____________
* Разночтение: над.
** Разночтение: коробок.
*** Пунктуация и расстановка прописных букв моя. А прилично изданного Хармса нам в этой жизни уже, видимо, не дождаться...
LinkLeave a comment

Новый мир [Feb. 11th, 2018|10:56 pm]
внутреннозрящий субъект
Однажды я зашла в продуктовый магазин, взяла пирожок с капустой, что лежал на развес и, гуляя, съела его. А пакетик, на котором был ценник, положила в карман. Это буквально открыло мне новый мир. Я охотно делилась своим знанием с подругами и друзьями, демонстративно ела при них пирожки, но они только извиняюще улыбались и тихо говорили «нет-нет».
LinkLeave a comment

Двойническое [Dec. 1st, 2017|10:46 pm]
внутреннозрящий субъект
Оказывается, у сэра Уинстона Черчилля был довольно известный тезка и однофамилец, тоже писатель:
It was the American Churchill who became famous earlier, and in the 1890s he was much better known than his British counterpart.
The British Churchill, upon becoming aware of the American Churchill's books, wrote to him suggesting that he, the British Churchill, would sign his own works "Winston Spencer Churchill", using his full surname, "Spencer-Churchill", to differentiate the books of the two authors.
LinkLeave a comment

СЯУ [Oct. 1st, 2017|02:23 am]
внутреннозрящий субъект
Удивительный факт из истории пианизма:
<...> было время, когда большой палец не учитывался как играющий палец: первым пальцем считался, как у скрипачей, указательный, вторым — средний и т. д. Ф. Э. Бах объясняет, где находился первый палец во время игры и к чему это вело: «Исполнители, не применяющие большой палец, оставляют его висящим вниз, чтобы он не мешал. При таком способе игры самые незначительные растяжения становятся неудобными, так как вынуждают пальцы выпрямляться и вызывают в них напряжения. Таким путем не достигнешь ничего хорошего».

Несмотря на то, что уже до И. С. Баха раздавались голоса в пользу применения первого пальца, его употребление если и не запрещалось, то избегалось.
 <...>
Возникает вопрос: почему клавесинисты и органисты так упорно отказывались от явных преимуществ, которые давало пользование первым пальцем? Объяснение надо искать не только в трудностях подкладывания пальца, но и в том, видимо, что и без него можно было обойтись.
Read more...Collapse )

(Савшинский С.И. Пианист и его работа. — Л.: Советский композитор, 1961. — С. 147-150. Невычитанный OCR с переиздания см. здесь.)

Интересно также, отражены ли эти явления в соответствующих кинофильмах.
LinkLeave a comment

Гоголь. Начало [Sep. 11th, 2017|01:11 am]
внутреннозрящий субъект
Some quotes from Ganz Küchelgarten (warning: bad poetry ahead):
Но кто прекрасная подходит?
Как утро свежее, горит
И на него глаза наводит?
Очаровательно стоит?

***
О дивный, дивный посетитель!
Ты навестил мою обитель!
Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

Well put [Sep. 2nd, 2017|01:09 am]
внутреннозрящий субъект
George Starostin on hip-hop:
I can appreciate some of the best hip-hop products on many levels, from the purely intellectual to the emotional, yet this appreciation always seems to be processed by some brain center that is quite distant from the one that is normally responsible for my enjoyment of music.
Я и бардовскую песню примерно так же воспринимаю.
LinkLeave a comment

Полностью, но не целиком [Aug. 19th, 2017|11:23 am]
внутреннозрящий субъект
Понравилась формулировка из редакторского предисловия к письмам А. П. Чехова (ПССП, т. 19, с. 7):
Письма Чехова печатаются полностью, без купюр (за исключением мест, неудобных для печати).
LinkLeave a comment

Немного соцреализма [Aug. 11th, 2017|09:51 pm]
внутреннозрящий субъект
Disclaimer: тексты маргинальны и халтурны до неприличия, но это не пародии.

1) "Песня пролетариев" А. А. Богданова (Волжского, не Малиновского):
Кто добыл во тьме рудников миллионы?
Кто сталь для солдатских штыков отточил?
Воздвиг из гранита и мрамора троны,
В ненастье и холод за плугом ходил?
Кто дал богачам и вино и пшеницу
И горько томится в нужде безысходной?
Не ты ль, пролетарий, рабочий голодный?

Кто с ранней зари и до поздней полночи
Стонал, надрывался под грохот машин,
Тяжелым трудом ослеплял себе очи,
Чтоб в роскоши жил фабрикант-господин?
Кто мощно вертит колесо мировое
И гибнет бесправным, как червь непригодный?
Не ты ль, пролетарий, рабочий голодный?

Кто гнету насилья века обрекался,
В оковах неволи боролся и жил,
Под знаменем красным геройски сражался
И кровь неповинную жертвенно лил?
О вестник победы!.. Титан непреклонный!
Ты молнии бросил из сумрака ночи...
Вперед - на борьбу, пролетарий, рабочий!..

Пусть пламя борьбы разрастется пожаром
И бурей пройдет среди братьев всех стран!..
Твердыни насилья мы рушим недаром...
Могуч и един наш воинственный стан...
Победно мы строим мир новый, свободный...
Пусть враг нас встречает предательством черным!
Победа близка, пролетарий голодный!..

(1900)

Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]